La Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS) ganó una demanda interpuesta contra la Comisión Federal de Electricidad por el corte del suministro de energía eléctrica en la planta de captación de Huimanguillo, alegando un supuesto adeudo por ajuste de tarifa.
De acuerdo con la sentencia
emitida por Sergio Manuel López Hernández, secretario en funciones de Juez de
Distrito en Materia Mercantil Federal en el Estado de Tabasco, a la que
Telereportaje tuvo acceso, la CEAS reclamó la nulidad absoluta del ajuste de
facturación, por la cantidad de 133 mil 666 pesos con 22 centavos, que la CFE
pretendía cobrar como parte del reajuste de tarifas.
Primero, que la CEAS justificó
los elementos constitutivos de su acción, es decir, se comprobó que aunque
existe una relación contractual entre las partes, no se informó ni se
cumplieron las formalidades para realizar un ajuste en la facturación de cobro,
mientras que la CFE Suministrador de Servicios Básicos y CFE Distribución, no
justificaron sus excepciones ni defensas.
Segundo, se declaró la nulidad
absoluta del ajuste de facturación 795/2020, así como del adeudo que derive de
dicho ajuste.
Tercero, se condenó a la CFE
Suministrador de Servicios Básicos y CFE Distribución a que, en el ámbito de
sus atribuciones, cancelen la existencia en sus registros o archivos el adeudo
determinado a cargo de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS),
derivado del ajuste de facturación declarado nulo.
Finalmente, se estableció un
plazo de tres días hábiles, contando a partir del día siguiente en el que surta
efectos la notificación, para que la CFE acredite el cumplimiento de los
resolutivos anteriores.
Al respecto, el director
General del CEAS, Armando Padilla Herrera, destacó que se sienta un precedente
porque no se había tenido un triunfo jurídico contra la empresa prestadora de
servicios de la división sureste, pese a los reiterados abusos que comete.
Agregó que, aunque la CFE
todavía tiene otras opciones para combatir el resolutivo del juez, el plazo
concedido para el acatamiento de la sentencia es muy corto como para dar lugar
a una apelación.
"Pueden inclusive
recurrirla, esto es materia de litigio, pero finalmente aquí lo que tengo a la
vista es una sentencia que están obligados a acatar, que inclusive ya se habían
amparado, según el dato que tengo...", expuso.
Abundó, que la CEAS no sólo
inició un proceso mercantil, sino también una demanda penal, porque al momento
de que el personal de la CFE desconectó el suministro de energía eléctrica de
la Planta de Captación de Huimanguillo, se llevaron cables y material que era
parte de la infraestructura estatal.
"Estamos pues batallando
porque obviamente esto que se llevaron no les correspondía, el tribunal va a
determinar si tenemos o no tenemos la razón, lo cierto es que tuvimos que
soportar, como es nuestro deber los reclamos el pueblo de
Huimanguillo...", refirió.
Padilla Herrera consideró que
el ajuste de tarifa, no es más que una forma de la CFE para poder acceder a más
ingresos fuera del marco legal.
"Este consumo que ellos
le llaman ajuste y que no es otra cosa más que el excedente, técnicamente me lo
han explicado así mis especialistas en materia eléctrica, por decirlo de un
modo coloquial, como una especie de multa por consumir de más, pero si se está
pagando el consumo excedente, pues no tienen porqué multarnos por consumir de
más...", apuntó.
Finalmente, Armando Padilla
celebró que el Gobernador Carlos Manuel Merino Campos, haya adoptado la postura
de poner un alto a las actuaciones extralegales de la Comisión Federal de
Electricidad contra los Ayuntamientos, la ciudadanía y las dependencias de
Gobierno.
Fuente: Telereportaje
No hay comentarios:
Publicar un comentario